lunes, 18 de febrero de 2019

#PlataformaCivicaSanFernandoVisitaMadridNuevoNorte


Visitamos ESPACIO NUEVO NORTE MADRID en Castellana 120.
El proyecto sorprende gratamente en su buena presentación. Pero no deja de ser eso, la presentación fotorrealista e idealizada de un proyecto de recualificación urbana, que no tiene todavía aprobado ni el planeamiento de desarrollo ni los instrumentos técnicos que concreten su gestión, financiación y plan de etapas.


Por tanto, mientras no se defina todo ello, no dejará de ser una mera DECLARACIÓN DE INTENCIONES muy bien presentada.

El proyecto no parece malo, pese a las dudas que suscitan las "zonas verdes" creadas sobre una losa de hormigón que cubrirá las vías... Eso y la concreción de la reforma de Chamartín, que depende de FOMENTO-Adif.


PROYECTO RECURRIDO ANTE LA JUSTICIA POR LA FEDERACIÓN REGIONAL DE ASOCIACIONES VECINALES DE MADRID y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN:

La FRAVM y Ecologistas en Acción, además de presentar alegaciones ante el Ayuntamiento de Madrid, previendo que serían desestimadas, también han recurrido el proyecto ante la Justicia. El objetivo es lograr la nulidad del proyecto en los términos en que se ha aprobado inicialmente porque “es innecesario, contiene una edificabilidad sobredimensionada, no mejora la carencia en dotaciones de los barrios vecinos, reduce las cesiones de equipamientos públicos, contempla zonas verdes por debajo de los mínimos permitidos y elimina dos vías pecuarias. Todo ello para beneficiar el interés privado”, denuncian.


Madrid Nuevo Norte supone la transformación de 3,3 millones de metros cuadrados de suelo, al norte de la ciudad de Madrid. Una superficie que equivale a tres veces el parque de El Retiro. Este ámbito está atravesado de norte a sur por la red ferroviaria. Aunque el 80% del suelo es de titularidad pública (Adif, Ministerio de Fomento, Comunidad de Madrid, Ayuntamiento de Madrid, Canal de Isabel II y Empresa Municipal de Transportes), el aprovechamiento lucrativo está en manos de la entidad privada denominada Distrito Castellana Norte (DCN) formada por el BBVA y la constructora San José.


Sobre este ámbito está prevista la construcción, entre el nudo norte y la estación de Chamartín, de 22 torres de similares dimensiones a las cuatro existentes en la Plaza de Castilla. Todas para uso de oficinas y comercial. Al norte de la M-30 se localizan la mayoría de las 10.700 viviendas previstas.


“Este enorme volumen constructivo beneficia especialmente a DCN, mientras que el interés general se ve mermado porque las cesiones de suelo para la construcción de dotaciones públicas y zonas verdes está por debajo de los estándares mínimos que establece la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid para los suelos considerados como urbanizables. Es decir, la Operación Chamartín supone la primacía del interés privado de DCN ante el interés público”, denuncian.


Tampoco se contempla la construcción de vivienda pública social y las viviendas con algún tipo de protección (VPPL y VPPB) están por debajo del mínimo contemplado, tanto en la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, como en la Ley de Suelo estatal. El proyecto destina a este tipo de vivienda el 20% de la edificabilidad residencial, mientras que la normativa establece que debe cederse un mínimo de un 30% en suelos urbanizables.


Una cuestión clave en el proyecto, a juicio de ambos colectivos, es la losa de hormigón de 20 hectáreas (superficie equivalente a 20 campos de fútbol) que se pretende construir sobre las vías de tren, junto a la estación de Chamartín, para ubicar las zonas verdes. Las zonas verdes deben ir sobre el suelo natural, no sobre una losa de hormigón. Sin embargo, el colocar las zonas verdes de cesión en una losa permite a DCN construir más sobre el suelo natural. Es decir, una vez más se antepone el interés privado del BBVA sobre la calidad de vida de las personas.


Madrid Nuevo Norte tampoco respeta dos vías pecuarias que pasan por el ámbito, el Cordel Camino de la Cuerda y el Cordel de la Carretera de Miraflores. Estos caminos públicos, propiedad de la Comunidad de Madrid, deben conservarse. Sin embargo, en este caso, la beneficiaria vuelve a ser DCN porque los usa como terrenos lucrativos, sobre los que construir.


Ciudadanos C´s obvia el problema del CASO PLAZA ESPAÑA.


¿DE VERDAD NECESITA Ciudadanos C's QUE LOS VECINOS DEL CENTRO DE SAN FERNANDO LES DIGAN QUÉ PROBLEMA TIENEN SÓLO EN RELACIÓN A SUS "INFRAESTRUCTURAS"?.

En Plataforma Cívica San Fernando no nos sorprendemos para nada del POSTUREO PREELECTORAL que lucen todos los partidos que se postulan a la alcaldía en mayor o menor medida.


Aplaudimos la iniciativa de contar con LA OPINIÓN de l@s vecin@s aunque sea casi siempre en víspera electoral por parte de los partidos políticos.

Pero es evidente que, el principal y más grave problema que tiene el centro de San Fernando se llama PLAZA DE ESPAÑA (en realidad es un problema de graves implicaciones para todo el municipio por la ruina económica que trae pareja), y tenemos que decir, que todos, absolutamente todos los partidos están afrontando esta campaña como si este problema no existiera.

Este problema supone a efectos prácticos directos para los vecinos al margen de las implicaciones económicas para su Ayuntamiento lo siguiente:

* Tener más de 150 viviendas vacías y sin uso, junto con locales comerciales. Viviendas y locales que permitirían nuevos residentes y revitalizarían la vida social y económica del centro del pueblo, cosa que perseguía el proyecto de Revitalización que comprendía esta plaza.

* No poder resolver el déficit de plazas de aparcamiento en el centro, porque las 600 plazas existentes en el aparcamiento que desarboló la plaza para su construcción bajo la misma, está vacio y sin poder usarse, sin mantenimiento, sin limpieza y deteriorándose, una obra que costó más de 11 millones de euros (que no se ha pagado tampoco).

* Supone también, tener equipamientos públicos pensados para la promoción turística y cultural, EL MUSEO DE LA CIUDAD, cerrado desde 2011 y en proceso de deterioro, pese a que con un coste de 5 millones, aún se deben más de 4.

* Supone que la plaza pública, cuya urbanización, de más de 3 millones de coste y PENDIENTE DE PAGAR tras dos mandatos municipales, está sin alumbrado todas las noches, la falta de riego de su arbolado ha hecho que este se seque totalmente, y que los incívicos por falta de iluminación nocturna, pero también de vigilancia efectiva, causen daños que deterioran el espacio público incrementando su estado de total abandono.


Señores de Ciudadanos como dicen en su cartel, ¿QUE OPORTUNIDADES DE MEJORA OFRECEN USTEDES A TODO ESTO?.

El centro de San Fernando tiene aquí su mayor problema y no hemos escuchado ni una sola propuesta o posicionamiento al respecto por su parte. ¡Es más...!, LES SIENTA MAL que se les haga esta observación cuando ustedes hablan de promoción turística y económica del pueblo, y su candidato BLOQUEA en redes sociales a personas que razonadamente se lo hacen ver, ¡para no desgastarse innecesariamente según ha llegado a decir...!.

En relación al centro de San Fernando y su principal problema, lo cierto es que ustedes, no se diferencian en NADA al resto de partidos, salvo, eso sí, de hablarnos de promoción turística obviando el estado en que se encuentra nuestra plaza mayor y más señera, en la que reside la memoria histórica de nuestro pueblo. Pueblo que aspiran ustedes a gobernar, y que se encuentra como se ha dicho...


Que ustedes salgan a la calle a preguntar por lo que es OBVIO, puede llevar a preguntarnos al resto de l@s vecin@s dónde han estado ustedes todos estos años... ¿son de San Fernando, viven el devenir de sus problemas?...

Resulta como poco una broma a los vecin@s que estemos medianamente informados, y les puedo asegurar que el panorama social y político está para pocas bromas. Señores de Ciudadanos C's "el campo ya está muy trillado" como para que nos vendan la moto, dicho sea con todos los respetos.


Acudan a hablar con los vecin@s con propuestas trabajadas de cierta solvencia y no esperen a que l@s vecin@s hagan esa labor por ustedes cuando aspiran nada menos que a su confianza para se les otorgue LA RESPONSABILIDAD del Gobierno Municipal.

Hagan caso y no se lo tomen ustedes a mal.

#CasoPlazaEspañaSanFernando7añosSinSoluciones

PISOS VACIOS EN LAS TRASERAS DE PLAZA ESPAÑA SIETE AÑOS VACIOS Y DETERIORÁNDOSE


Forman parte de los bienes embargados a la Mercantil Plaza de España San Fernando SL constituida al 51% por los propietarios afectados.

Pero también son afectados los adjudicatarios de estos pisos a los que se cobró una suerte de "entrada" de 12.000 euros, por unas viviendas que nunca se les entregaron, FUERON ESTAFADOS con el concurso de nuestro Ayuntamiento que participaba con el 49% restante en la operación. Esta es otra parte del desastre del CASO PLAZA ESPAÑA SAN FERNANDO desconocida por la mayoría de l@s vecin@s de Sanfer.

A tres meses de las elecciones municipales nadie habla de cómo poder remediar esto, y San Fernando y su centro siguen en una lamentable situación mientras algunos hablan de "promoción turística" y l@s vecin@s a través del Ayuntamiento, pagaremos una millonada en indemnizaciones sin beneficio alguno a cambio, consecuencia de la pésima gestión de anteriores gobiernos de IU y PSOE.

En Plataforma Cívica San Fernando sí hablamos de todo lo que concierne a nuestro pueblo y lo denunciamos abiertamente para conocimiento general.


NUESTRA POLICÍA MUNICIPAL PIDE A LA CLASE POLÍTICA LOCAL LA APROBACIÓN DE SU ACUERDO SECTORIAL.



Desde Plataforma Cívica San Fernando manifestar nuestra preocupación por la pérdida posible de efectivos y la ausencia de mando técnico operativo.

Asimismo nos preocupa también la adecuación y modernización de las dependencias de policía local, el parque móvil y equipación necesaria para que pueda prestar el mejor servicio cara a los ciudadanos.

Desde este espacio pedimos ALTURA DE MIRAS y un debate responsable centrado en el interés general, a una clase política, que tenemos que lamentar, rara vez está a la altura de lo que se espera de ella, tal como hemos visto a lo largo de todo este mandato.

EL MAMONEO POLÍTICO LOCAL EN SAN FERNANDO DE HENARES


Tenemos una clase política a todas luces incompetente que en este mandato que acaba nos ha cobrado a to@s l@s vecin@s de San Fernando casi 3,4 millones en sueldos SIN APORTAR SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS ENQUISTADOS DEL PUEBLO.

La oposición, sin responsabilidades de gestión ha tenido el mismo número de liberados que el actual gobierno en minoría, dedicándose no a sumar soluciones sino a impedir toda gestión municipal con presupuestos prorrogados desde 2016.

La mayoría de las mociones llevadas a pleno, salvo las relativas a modificaciones de crédito entre partidas presupuestarias a consecuencia de tener presupuestos prorrogados. No versaban sobre asuntos que competían a la gestión municipal, y las pocas que si lo hacían han sido u obviadas o no ejecutadas.

Un concejal no liberado, ha presentado más mociones sobre temas municipales que los de otros partidos con dedicación exclusiva y con mayor subvención pública por tener más votos y representación institucional.

La ASOCIACIÓN CÍVICO CULTURAL EL MOLINO pone en evidencia este "mamoneo político local", donde son los vecin@s contribuyentes los que pagan el desastre generado por una gente que a lo más que aspira es a pastar del presupuesto público sin resolver ninguno de los problemas del municipio.

Por si fuera poco en este mandato, lejos de reducir la deuda viva municipal, se ha disparado hata el 166% de lo que ingresa el Ayuntamiento, muy por encima de lo que permite la Ley de Haciendas Locales.

Desde Plataforma Cívica San Fernando sólo podemos constatar lo que venimos denunciando ya largo tiempo. El problema de San Fernando radica en una clase política local INCAPAZ de gestionar el municipio SIN DISTINCIÓN DE SIGLAS.

CASO PLAZA DE ESPAÑA, SEIS AÑOS SIN REMEDIO.


CASO PLAZA DE ESPAÑA con más de SEIS AÑOS SIN SOLUCIONES y llega ahora Ciudadanos C's con propuestas para revitalizar el pueblo como:

. Recuperar los festejos taurinos en las fiestas (un pueblo con 200 millones de deuda que ingresa apenas 40 al año).

.Construir una ermita a la Candelaria sobre un suelo que es ZONA VERDE pública.

HACE SEIS AÑOS Y AHÍ SEGUIMOS IGUAL O PEOR DESDE ESTE ARTÍCULO de "EL MUNDO" que se enlaza... Y sí, por más que sorprenda, ahora cara a las elecciones, algunos hablan de toros y de construir ermitas a la virgen como forma de promocionar el turismo en San Fernando... ¡Estamos idos o qué!, ¿qué turismo vamos a promocionar si el centro histórico del que es parte neurálgica esta plaza, permanece vacío, sin vida, sin uso a oscuras todas las noches?. 

De risa si no fuera verdad... y si esto lo dice un partido nuevo en el panorama político local, qué esperar de los que por acción u omisión generaron o permitieron se llegara a esta situación. Desolador panorama político local en San Fernando de Henares.

Plataforma Cívica San Fernando pide SERIEDAD, RIGOR y COMPROMISO a los partidos políticos en sus propuestas.

Plataforma Cívica San Fernando SE OPONDRÁ A TODA INICIATIVA QUE SE PLANTEE LA CLAUSURA DE LA LINEA 7b DE METRO ESTE EN SAN FERNANDO.


Esta posibilidad la dejó entrever el diputado regional Juan Rubio del partido Ciudadanos C's al ser preguntado sobre la solución a los problemas de esta línea a consecuencia de los defectos e imprevisiones con los que fue construida.

Para @PlataformaCivicaSanFernando tal posibilidad es de todo punto INADMISIBLE.

Y es curioso, que a la par que manifestaba esta posibilidad en San Fernando, hablara de crear en el Corredor del Henares, una especie de METRO SUR que enlazara Coslada, San Fernando y Torrejón con Alcalá, lo que supondría una inversión mucho mayor que la de consolidar el terreno en torno al túnel de la línea 7b y reparar o sustituir los edificios dañados.


Por otra parte construir una circular de metro entre los municipios referidos nos parece una OCURRENCIA, cuando sería mucho más eficaz mejorar la línea de cercanías 🚇 RENFE e implementar en grandes municipios como Torrejón o Alcalá, o un sistema de autobuses🚃 urbanos con carril exclusivo que enlace los diferentes barrios con esas estaciones de CERCANÍAS o si se quiere, un sistema de metro ligero🚉. Todo lo cual resultará más eficaz y de menor coste de cara a mejorar el transporte público.


De especial interés estratégico para el trasporte de viajeros y la movilidad a escala metropolitana. Es la apertura para servicio de cercanías RENFE 🚊, del arco ferroviario de Campo de las Naciones, que permitiría enlazar la zona norte metropolitana con el Corredor del Henares descongestionando Atocha, diversificando accesos y ahorrando tiempos de desplazamiento en tren, a un coste menor, porque se trata de construir nuevas estaciones con aparcamientos disuasorios en puntos estratégicos de un tramo de doble vía que ya existe.

Plataforma Cívica San Fernando DENUNCIA UNA VEZ MÁS LA FALTA DE ILUMINACIÓN Y ABANDONO DEL ESPACIO PÚBLICO DE LA PLAZA DE ESPAÑA.



No se entiende cómo el Ayuntamiento en uso de sus prerrogativas y competencias que la legislación le otorga, no es capaz de resolver siquiera el problema de poner en uso el alumbrado público de una plaza que está abierta a los viandantes y usada por los vecin@s.


Esta situación compromete la seguridad pública en horas nocturnas y está favoreciendo se produzcan muchos de los actos vandálicos que deterioran este espacio público.


Desde @PlataformaCivicaSanFernando pedimos una solución al menos a este problema.

Plataforma Cívica San Fernando PIDE EL ASFALTADO, REMOZADO DE ACERAS, SEÑALIZACIÓN Y ALUMBRADO EN EL TRAMADO DE LA AVDA. DE SAN PABLO COMPRENDIDO ENTRE LA CALLE JOSÉ ALIX DE S. FERNANDO Y LA AVDA. DEL JARAMA DE COSLADA.


Hace cuatro años casi, cara a las elecciones municipales de 2015, el anterior alcalde de Coslada, Raúl López, inauguraba la reurbanización de la Avenida de San Pablo entre el Barrio de la Estación y la gloriera del Reloj de Sol en el cruce de la Avda. del Jarama con la circunvalación de San Fernando.

Sin embargo, fuera del alcance de esa actuación quedó el mencionado tramo de apenas 300 metros, dependiente como vía urbana del Ayuntamiento de Coslada.


El estado del firme, bordillos, aceras, farolas e infraestructura de saneamiento, así como señalización en este tramo de calle es lamentable. Aceras deshechas, bordillos hundidos, socavones en la calzada, deficiente iluminación y señalización.


Desde @PlataformaCivicaSanFernando planteamos al vecino Ayuntamiento de Coslada, la necesidad URGENTE de actuar en este tramo de vía, por el que transitan varias líneas de autobuses y que es además una de las principales entradas a San Fernando de Henares (40.000 vecinos), que depende de Coslada en este tramo.



MIRADAS Y RECUERDOS DE SAN FERNANDO DE HENARES obra de Rafael Luis Gómez Martín.



Un libro de relatos basados en la vida cotidiana del Real Sitio de San Fernando. Es una historia no oficial, la de la gente anónima y su día a día a través de los años. Muchos se verán reflejados en un libro que nos habla de lugares que son familiares para muchos de los que nos hemos criado en este entrañable pueblo que es San Fernando.


Plataforma Cívica San Fernando agradece al autor su labor y la iniciativa de publicarlo, así como al grupo en Facebook "San Fernando de Henares Historia en Imagenes" que admistra Mateo Martín, por la gran labor que realiza recopilando y subiendo al dominio público todas esas fotos perdidas en los cajones que nos hablan de un San Fernando de ayer y sus vecin@s.


Queremos contribuir con este enlace a dar a conocer este trabajo y al éxito de sus promotores, para que l@s vecin@s de San Fernando lo conozcan y estimen.

Gracias a tod@s.

EL PSOE ACUSA A CIUDADANOS DE DECIR UNA COSA A LOS VECINOS Y HACER LA CONTRARIA EN LAS INSTITUCIONES.

"Dicen una cosa a la ciudadanía, y hacen otra en las instituciones, se aplican bien eso de ‘te quiero mucho perrito, pero pan poquito’, porque dan una cara y luego se posicionan en contra”.

Este reproche se produce a tenor de la afección a las viviendas por los hundimientos del túnel del metro metro en San Fernando. Para los socialistas la inacción del PP en ese sentido ha contado siempre con el apoyo del partido naranja 🍊.

Desde Plataforma Cívica San Fernando lamentamos que este asunto se convierta en elemento de lucha electoralista, mientras en todo este mandato, no se ha sabido encontrar una posición común para resolver este grave problema que afecta a varias comunidades de vecinos en San Fernando de Henares.

Sorprende que según Juan Rubio responsable de Transportes del partido Ciudadanos C's en la Asamblea de Madrid, la respuesta al problema de la línea 7b de Metro Este, no sea otro que la clausura del tramo de la misma en San Fernando.
Es decir, no sólo no resuelven el problema de los hundimientos y sus afecciones a viviendas, edificios y espacios públicos del municipio, sino que pretenden privar a los usuarios de metro en el municipio de este servicio, vital para descongestionar un servicio de autobuses 🚌 mal organizado.

Desde @PlataformaCivicaSanFernando consideramos INADMISIBLE la idea de clausurar la línea 7b de Metro metro Este, una infraestructura que supuso la inversión de más de 600 millones de euros.
Adjuntamos este esclarecedor artículo de NACIÓN ROTONDA sobre este caso de mal hacer del PP y sus coleguitas.


El cierre de Metroeste

La línea 7 de metro va a hacer un año cerrada por unas obras que se estimaron en 3 meses. Para celebrar el cumpleaños como es debido hemos preparado un post explicando a qué se deben las obras. Por otro lado, en este estupendo post que se lanza a la vez que este, os explican el contexto de la línea 7, su evolución histórica, alternativa etc. Leedlo, que ayuda a comprender el asunto.
image
Fuente: Citymapper
Dicho esto dejamos nuestro compás de trazar rotondas y cogemos la brújula y martillo de NACIÓN GEOTECNIA.
La línea 7 de metro se está hundiendo y se ha reparado ya tres veces desde su apertura. Las viviendas cercanas también se están agrietando
¿Por qué se produce el hundimiento de viviendas y túnel?Cuando construyes un túnel atraes el agua del subsuelo, como si fuese un pozo horizontal. Esto pasa en todos los túneles.
image
Fuente: un par de bolígrafos, papel y talento
image
Fuente: https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/6215/03.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Si el subsuelo tiene sales solubles como la halita, construir el túnel puede atraer agua que disuelva esas sales. Eso provoca hundimientos en superficie. Esto en ingeniería se llama “un movidote”: la halita es sal de mesa (NaCl) y se disuelve MUY rápido. Pero muy con mayúsculas. 
image
Fuente: Nación Rotonda
De momento los efectos se concentran en el pozo de bombeo. Este pozo es el punto más bajo de la línea y desde ahí se bombea el agua hacia fuera. Esto es normal, es como un sumidero para sacar el agua. Lo que no es normal es que lo que cuenta este informepreparado por expertos de UCM y UPM: tras la construcción de la línea está entrando agua del río Jarama. Mucha más agua, se ha pasado de 1-2 l/s a 60l/s. Más agua = más disolución.
image
Fuente: Nación Rotonda
Vamos, que se ha modificado la circulación subterránea anterior.Esto nunca había pasado. Por eso se está disolviendo ahora. Las disoluciones se concentran en la zona del pozo porque es donde van a parar las aguas (recordad, es como un sumidero) Las preguntas que hay que hacerse ahora son ¿cuánto se está disolviendo? ¿Cuánto se disolverá?
Es complicado de contestar porque los proyectos de metro no son públicos. Según el Director Gerente de Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, José Trigueros:
image
Fuente: http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-236.pdf
Desafortunadamente la halita no aparece en franjas concentradas de 40 metros de largo y 3-4 metros de espesor y justo debajo de un túnel. La halita de las cuencas miocenas de Madrid se formó en lagos hipersalinos y aparece en superficies de extensión variable.
image
Fuente: http://geosphere.geoscienceworld.org/content/12/3/721
Esta extensión puede ir de decenas de metros a centenares de metros (no se sabe si se ha investigado). Si no se frena la entrada de agua la disolución podría continuar por toda esta capa altamente soluble. El problema puede ir mucho más allá de la zona del túnel de la Línea 7. Puede afectar a otras zonas de San Fernando. Es necesario cuantificar su dimensión.
Vale y esto de las sales ¿no se podía saber antes? Según el Gerente de Infraestructuras:
image
Fuente: http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-236.pdf
No se aclara si el problema fue confundir la halita con el yeso o si el problema fue no investigar por debajo del túnel. Ambas serían prácticas ingenieriles muy cuestionables: en terrenos solubles conviene profundizar la investigación por debajo de la base del túnel (precisamente por problemas de disolución como este) y conviene identificar bien los materiales por su distinta velocidad de disolución.
Hay otro factor a considerar: los hundimientos se concentran en una zona que no estaba en el proyecto original. La decisión de cambiar el trazado se tomó con las obras ya comenzadas.
El nuevo trazado requería unas investigaciones geotécnicas y estas fueron insuficientes para detectar el problema. Aquí podéis ver en una infografía cuidadosamente delineada el cambio de trazado.
image
Fuente: Nación Rotonda
La cuestión del cambio de trazado se ha lanzado varias veces en la asamblea de Madrid y no se ha contestado.
Otro factor frecuente de problemas constructivos y post-constructivos es el plazo. Para inaugurar esta obra se corrió mucho, más teniendo en cuenta que se decidieron ejecutar 1,2km más de túnel y dos estaciones a mitad de obra. A pesar de todo se inauguró 15 días antes de las elecciones de 2007 con paella y concierto. No, no es broma. Tampoco es broma que en 2008 ya se estaban haciendo trabajos de reparación en el pozo de bombeo.
image
Fuente: Google Street View 
¿Pudieron influir las prisas en el estudio? No lo sabemos porque no se pueden consultar los proyectos (ni original ni modificado). No podemos saber si hicieron suficientes investigaciones geotécnicas ni la calidad de las mismas.
Estas dudas de por qué ha pasado lo que ha pasado (y también saber qué ha pasado) no son baladíes. Están en juego una línea de metro y muchas viviendas.
Todo lo que hemos contado aquí es basado en la información oficial. Si esta información es insuficiente o no es precisa se tendrían que revisar nuestras conclusiones. Ahí está lo importante, en que el público pueda acceder a esta información. Y así enterarse de cómo una línea lleva cerrada 1 año cuando eran 3 meses y se llevan, sin contar esta obra, 9 millones de euros gastados en reparaciones. A añadir a los 645 millones de euros que costó Metroeste.