lunes, 17 de mayo de 2021

21.03.2021 - EL OLMO DEL "TÍO CORTO" - DÍA INTERNACIONAL DE LOS BOSQUES

 

A Coslada y San Fernando no los separa una linde, los une un hermoso árbol, un Olmo casi centenario que plantara "El Tío Corto" en la puerta de las desaparecidas casas de la calle "del Corto" en una de las cuales vivía. El árbol es uno de los olmos que poblaban la vega del Jarama en San Fernando y que de joven fue trasplantado dónde hoy ha desarrollado su magnífico porte.

Sin embargo el viejo Olmo, acusa el desgaste de los años y cada vez pierde más ramas de gran porte. Se trata de un árbol singular protegido por la Comunidad de Madrid, por cuya conservación el Ayuntamiento de Coslada percibe una subvención autonómica.
Desde Plataforma Cívica San Fernando pedimos al Ayuntamiento vecino de Coslada, se redacte un detallado de estudio sobre el estado de Salud del Árbol y se valore la posibilidad de construir una superestructura que sin dañar el árbol, le ayude a soportar el peso de sus ramas evitando que se quiebren y pierdan, y con ellas la vida de tan hermoso ejemplar.

20.03.2021 - @PlataformaCívicaSanFernando IMPULSA SU POLÍTICA DE COMUNICACIÓN E IMAGEN CORPORATIVA


Plataforma Cívica San Fernando

"Trabajamos por SanFer"
"Hacemos más SanFer"
"Somos de SanFer"
Síguenos, opina, participa y propón para entre todos hacer de San Fernando de Henares una ciudad mejor.
🔴
No somos un partido político, somos un proyecto de entidad asociativa vecinal. Practicamos un activismo social acorde con la disponibilidad de tiempo de los ciudadanos, dando especial importancia a las redes sociales como instrumento de información, opinión, propuestas y participación.
🔴
No hacemos uso ni solicitamos subvenciones públicas para realizar nuestra labor, reafirmando nuestra total INDEPENDENCIA del poder político.

🔴
Ser socio de Plataforma Cívica San Fernando de Henares - @Pcs no implica ni el pago de cuotas ni más compromiso que hacer frente común en los temas que son de interés general para nuestro pueblo.
🔴
Nos preocupamos y ocupamos de los problemas de nuestro pueblo todos los días todos los años y no sólo cuando hay elecciones.
🔴
Desarrollamos una amplia laboral divulgativa de la cultura, historia, patrimonio y enclaves naturales de nuestro pueblo. Abordamos denuncias y quejas de los problemas que aquejan a l@s vecin@s, pero también de múltiples propuestas e iniciativas para mejorar nuestro pueblo con una visión integradora y de conjunto para con nuestros pueblos vecinos.
💻📱📲
Puedes seguirnos en nuestros perfiles y grupos corporativos en Facebook, Twitter y nuestra web blog.

20.03.2021 - EL PARIPÉ DE LOS PRESUPESTOS PARTICIPATIVOS


¡UN PARIPÉ DE PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS!

💻💶📀💾📊📈📉📝📩🗳️

🔴
INSUFICIENTE PARTIDA PARA PROYECTOS DE POCA O NULA ENTIDAD
40 mil euros destinados a proyectos planteados por los ciudadanos, alguna de cuyas propuestas no pueden considerarse INVERSIONES pues limpiar grafitis, reparar caminos públicos o señalizar cómo llegar al tanatorio son cuestiones relativas al MANTENIMIENTO BÁSICO de la ciudad.
40 mil euros de un presupuesto de 40 millones, destinado a "PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS" (el 0,01%), un insulto a la inteligencia de la ciudadanía. ¡Y de entre los 8 propuestos hay que elegir uno!, cuando habría que acometer todo, pues es grave que no tengamos como Ayuntamiento capacidad para abordar cosas tan elementales.
🔴
NULA PARTICIPACIÓN REAL
Los presupuestos participativos han de estar abiertos a recoger propuestas e iniciativas de cualquier vecino particular del municipio que no tiene por qué formar parte de tal o cual entidad asociativa... De lo contrario es una pantomima darle a elegir de entre lo que otros ya han planteado, sin que tenga la posibilidad de plantear por sí mismo iniciativas de inversión si así lo quiere y puede hacer conforme a sus inquietudes e intereses como vecin@...
Desde Plataforma Cívica San Fernando nos preguntamos:
🔴
1°¿cuál ha sido el procedimiento público establecido para recoger las propuestas que se someten a consideración?.
🔴
2°¿qué plazos y en qué condiciones y requisitos se han definido para ser estimadas o no?.
🔴
3°¿con qué plazo se contaba y dónde se publicitó para conocimiento general y de qué manera se fomento participar con la campaña informativa correspondiente?, la actual campaña sólo sirve para llamar a votar una serie de propuestas ya previamente seleccionadas por el Equipo de Gobierno.
Con esta forma de abordar lo que llaman "presuestos participavos", es el gobierno quien decide previamente las inversiones en un proceso que poco tiene de participativo y que no es más que un PARIPÉ poco transparente.
Valoraremos en su momento, por respeto a las entidades cuyas propuestas han sido recogidas para someterlas a votación las mismas, y lo haremos razonadamente.

15.03.2021 - LA HUERTA GRANDE DEL REAL SITIO DE SAN FERNANDO DE HENARES


Plataforma Cívica San Fernando plantea ampliar la declaración como Bien de Interés Cultural a la Huerta Grande del Real Sitio, en la categoría de PAISAJE CULTURAL.
Al sureste del núcleo urbano de San Fernando se encuentra una gran finca cerrada, conocida como la Huerta Grande o de La Vega, cuyo origen se remonta a los tiempos de fundación del Real Sitio. Su función era la de abastecer al gran complejo fabril creado por Fernando VI en 1746, tanto con cultivos específicos de la industria textil, lino, gualda, morera, cardón, como con otros necesarios para la subsistencia de la nueva población que se iba a desarrollar. Por ese motivo, los plantíos comenzaron inmediatamente, siguiendo una disposición racional con calles arboladas y plazas que contribuirían a la ordenación del territorio próximo a la Fábrica de Paños.
La Huerta Grande estaba limitada al Norte por un largo paseo, actual de Los Chopos, prolongación de una de las calles radiales que unía la Plaza Circular de San Fernando con la villa de Torrejoncillo de la Ribera y ésta con el molino de papel, motivo por el cual recibiría indistintamente también las denominaciones de La Huerta, del Molino o de Torrejoncillo. Dicho camino estaba arbolado con tres líneas de chopos, una junto a la tapia de la Huerta y dos al trebolillo hacia el río Jarama, en medio del cual existía una de las cuatro puertas para ingresar en ella, estando las restantes en otras orientaciones.
Se sabe que en 1756 la Huerta Grande ya se hallaba perfectamente dispuesta con 12.000 árboles frutales de todo género, 8.000 chopos y 1.000 moreras, complementada con 40.000 pies de vid y 15.000 pies de olmos, además de diferentes sotos y alamedas en la ribera del Jarama, todo lo cual daba al lugar un aspecto ameno y agradable. Sin embargo, el traslado de la Fábrica de Paños en 1756 a Vicálvaro, y la paralización de las obras, provocó un cambio en la administración del Real Sitio y Heredamiento de San Fernando, ya que superada su etapa industrial, y dados sus grandes recursos naturales, comenzó a ser contemplado como una gran explotación agrícola.
Para llevar adelante esta empresa, determinó el rey Fernando VI el arrendamiento del Real Sitio a un particular en 1760, D. Juan Antonio de Villanueva Pico, quien en un primer reconocimiento expuso el estado deplorable en que se hallaba, entre otras posesiones, la Huerta, con el arbolado medio seco, obstruidos los caces y estancadas las aguas de la Vega. A partir de enero de 1761, comienzo de vigencia del contrato, Villanueva, arrendatario y a la vez gobernador del Real Sitio, inició la repoblación, plantando guindos, perales, manzanos, cerezos, melocotoneros, etc., y cuyos productos serían destinados principalmente a la venta y consumo real.
Tras la conversión del edificio de la Fábrica de Paños en Real Hospicio, a partir de 1766, y especialmente con su segundo director D. José de Almarza, la Huerta Grande sufría un nuevo desarrollo, fundamentalmente por los arreglos en la presa y caz del Jarama, de la cual dependía su riego. Bajo la administración de Almarza, en 1786, se realizó un informe sobre el Real Sitio, en el que se indicaba que la Huerta tenía 175 fanegas (59,90 hectáreas) de tierra, con 8.000 frutales y 900 moreras y que sus muchos y variados productos proveían a la Plaza Mayor de Madrid, guinda garrafal, ciruela claudia, pera de buen cristiano, bergamota, membrillo, pero gordo, camuesa fina y blanca, reineta esperiega fina, de la que se reservaba buena porción de arrobas el Rey, verduras, buenos melones, y especiales sandías.
Se conoce por el plano de Carlos Vargas Machuca que la Huerta, a finales del siglo XVIII, tenía forma pentagonal y estaba delimitada al Norte por dicho Camino del Molino de Papel, que la separaba del Soto del Panizal, al Oeste por el del Cardón, al otro Norte-Sur o de los Rosales, que se cruzaban en una plaza circular y central. Había también otras calles, como la llamada de la Plaza Grande, frente a la referida Chopería, y a cuyo borde se hallaban las dos únicas edificaciones de la Huerta, la Casa del Guarda, en el ángulo noroccidental, y de la Venta de la Fruta.
A excepción del paréntesis de la Guerra de la Independencia, nunca se descuidaría la explotación de la Huerta de la Vega por parte de la Corona, a la que consideraba la joya del Real Sitio de San Fernando. Así, hacia 1839, Fernando Boutelou, Director General de los Jardines y Bosques Reales, se encargó de adaptarla a los nuevos conocimientos agrícolas, expresando en dicho año que estaba poblada de "árboles frutales de buena calidad, con su terreno excelente y abundante de aguas para riego", recomendando la formación de "buenos criaderos de árboles frutales", que darían más producto que el cultivo de hortalizas. Boutelou se encargará tres años después de aumentar las plantaciones, mediante la ampliación de sus límites con el Prado de el Prado de la Chopería, consiguiendo, de este modo, una superficie total cultivable de 206 fanegas (70,51 hectáreas) y una cabida de hasta 12.000 árboles frutales.



Sin embargo, contraviniendo la opinión de Boutelou, que temía grandes destrucciones del arbolado, el nuevo administrador del Real Sitio, D. Vicente Collantes, promoverá, promoverá diversas modificaciones en la Huerta Grande, a fin de regularizarla y mejorarla, y mudará los nombres de los paseos que la circundaban, llamando Isabel II al del Molino, de la Infanta Luisa Fernanda al del Cardón y de María Cristina y del Príncipe a los nuevos situados al Sur y al Este, respectivamente. Se mantenían en su propuesta los cuatro cuarteles mencionados, separados por calles interiores, y la plaza circular, pero ahora junto a la entrada principal, en el primer paseo, se establecía la nueva Casa del Guarda, mientras que la segunda edificación era reemplazada por un gran almacén para la fruta. Este edificio tenía planta rectangular, dos crujías, la central constituida por pilares, y un solo nivel. Fue proyectado lo Luis de Uceda el 18 de octubre de 1847, el mismo que trazó entonces una nueva puerta de acceso a la Huerta de San Fernando, la de la Reina, que hoy existe en el Paseo de los Chopos, antes del Molino y de Isabel II.
En 1845, el arquitecto Mayor de Palacio, Narciso Pascual y Colomer, continuaba las reformas en la Huerta, levantando un plano el 14 de junio que coincide con la descripción que en esa época hizo de ella Pascual Madoz, documentos ambos de indudable valor, pues permiten conocer cual era su situación y como algunas de las propuestas de Collantes no fueron llevadas a cabo, en concreto los nuevos edificios para el Guarda y la Fruta, que permanecían en su antiguo solar.
Decía Madoz en su Diccionario que la Huerta Grande estaba circundada por "hermosas y espaciosas calles con arboleda de sombra en líneas rectas, la primera de chopos -la del Molino-, y la segunda de acacias de flor -la del Cardón-, otra con fresnos; sigue un trozo de acacias de 3 puntas y concluye con acacias de flor; después de estas líneas de árboles continúa alrededor un caz de 12 pies de ancho, que sirve de riego por todos sus lados, con 14 compuertas para la elevación de las aguas; impide penetrar en la posesión una platabanda de 4 pies con un seto vivo de acacia de 3 puntas que sirve de adorno y de vallado a unas especiosas calles interiores que circundan paralelas a las exteriores, con líneas extensas de frutales de las más exquisitas clases; en los centros de las líneas hay 4 puentes para las 4 entradas principales, y cruzan por el interior dos espaciosos caminos que se reúnen formando 4 calles en la gran plazoleta circular del centro, adornada con dos filas de nogales alternados con exquisitos abridores, melocotones y pavías; en todo el interior de la huerta se han rectificado las líneas según ha sido necesario, arrancando los árboles envejecidos o perdidos, repoblando todos los años 1.500 o 2.000 árboles frutales, en términos que en el día se cuentan 9.200, la mayor parte jóvenes, y se sigue la repoblación hasta el número de 12.000 que será su cabida".
Antes de su enajenación en 1869, por parte del Real Patrimonio, la Huerta Grande contaba con 7.198 árboles frutales y estaba delimitada por los paseos que habían mudado sus nombres, denominándose al del Molino de la Reina, al del Cardón del Rey, al del Este Camino de la Agujeta y al del Sur María Cristina. Su imagen se conoce por la Hojas Kilométricas del Instituto Geográfico Nacional, datables entre 1860 y 1870, la cual coincide con la propuesta de Pascual y Colomer, veinte años anterior. Así se refleja la casilla del Guarda al Noreste, su entramado ortogonal de calles arboladas y sus caceras interiores para el riego.
Desde su venta, la Huerta Grande quedó convertida en una finca particular, en la que se mantuvo su uso, fundamentalmente agrícola, aunque a principios del siglo XX sirvió también para la práctica del tiro pichón, instalándose en su plazoleta central un kiosco de planta octogonal, de un solo nivel y lucernario superior.

14.03.2021 - DOCUMENTOS PARA LA HISTORIA: Real Aprobación a la incorporación, tasación y toma de posesión del lugar el 25 de octubre de 1746.

 


⚜️🌳🏫🌳📯🇪🇸
275° ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN DE SAN FERNANDO DE HENARES COMO REAL SITIO
DOCUMENTO DE LA REAL APROBACIÓN A LA INCORPORACIÓN, TASACIÓN Y TOMA DE POSESIÓN DEL LUGAR EL 25 OCTUBRE 1746

“El Rey mi Señor y mi Padre por su Real Decreto de 29 de junio de este año resolvió que para fines del Real Servicio, y utilidad pública se incorporara a la Corona, y Real Patrimonio, el Lugar de Torrejón de la Ribera, sito en la del Río Jarama con todo su territorio, y edificios, sotos, Prados, Ríos, Fuentes, Señorío, Vasallaje, y Jurisdicción, Alcabalas, Cientos, y todas las demás Rentas, Pechos, y Derechos que le correspondían, y podían corresponder, dando al mismo tiempo equivalente proporcionado de bienes, efectos, u oficios redituables del Real Patrimonio a el de los que perteneciese el nominado Lugar, y todas las demás cosas a justa tasación.
Para todo lo cual, y otorgar los Instrumentos necesarios a la seguridad de uso, y otro, se sirvió S.M. dar facultad formal al Marqués de la Ensenada, Consejero de Estado, y Secretario del Despacho universal con la de poderla delegar, y substituir en todo, o en parte, como con efecto subdelegó enteramente esta comisión en Don Pedro Díaz de Mendoza, de mi Consejo de Hacienda y Juez de Incorporación de lo enajenado a la Corona.
Y habiendo pasado este Ministro al referido Lugar, y hecho tasar por personas inteligentes su territorio, edificios, Molinos, y Sotos con citación, y asistencia de D. Onofre Romero Marmolejo, Presbítero Prebendado de la Santa Iglesia Colegial de la Ciudad de Antequera, como Apoderado de Don José de Velasco, y Tejada, y Doña Francisca Bolío y Santa Ana, su mujer, vecinos de la ciudad de Méjico, a quienes pertenece lo referido con la Jurisdicción, Señorío y Vasallaje, tomó posesión de todo ello en mi Real Nombre en 30 de agosto próximo pasado con el goce de sus Frutos, Rentas, y emolumentos para desde 1º de septiembre en adelante, proveyendo que así el citado D. Onofre, con el concurso del Conde de Barajas, a quien corresponde la propiedad de las Alcabalas del mismo lugar presentasen los Títulos de pertenencia para darles su equivalente en los efectos de mi Real Hacienda que el mismo Juez administra.
Y enterado de todo ello, he venido en aprobarlo, y he mandado al expresado Don Pedro Díaz de Mendoza que archive los Autos practicados sobre este asunto en la Secretaría del Negociado de Incorporación a fin de que estén custodiados, y se dé a los Dueños legítimos de todos los mencionados Ramos. Particípolo al Consejo de Hacienda para que se halle con noticia de esta Incorporación. Señalado de la Real mano de S.M. en Buen Retiro, a 25 de octubre de 1746. Al Marqués de San Gil.”

12.03.2021 - AYUSO ROMPE CON Ciudadanos C´s y CONVOCA ELECCIONES PARA EL 4 DE MAYO.

 

🔴
Isabel Díaz Ayuso rompe de manera unilateral el Pacto de Gobierno con Ciudadanos C's que contaba con el apoyo implícito de VOX y disuelve la Asamblea regional, cosa que anuncia antes de firmar y registrar tal decreto.
🔴
Las elecciones se convocan para el 4 de mayo en plena crisis sanitaria, económica y social a consecuencia de la Pandemia COVID-19.
🔴
Paralelamente el PSOE y MÁS MADRID registran ese mismo día una MOCIÓN DE CENSURA al Gobierno Ayuso, estando ya en manos de los tribunales si se puede no disolver el parlamento con una moción de censura en curso.
⚖️⏳
IRRESPONSABILIDAD POLÍTICA Y FALTA DE EMPATÍA PARA CON LA CIUDADANÍA
Todo este SAINETE POLÍTICO si algo demuestra es la incapacidad de nuestra clase política de buscar acuerdos y consensos ni siquiera en trance tan grave como el que atraviesa el país. Anteponen al interés personal sus intereses partidistas, cálculos y tactismo electoral e incluso egos personales.
🤔
NI MEDIO MANDATO HA DURADO LA COALICIÓN PP+C's
El gobierno de la presidenta Ayuso, una perfecta desconocida hasta mayo de 2019. Ha sido el de la absoluta parálisis legislativa, de la búsqueda constante de la polémica y la confrontación en una estrategia más centrada en hacer oposición al gobierno de la nación que gestionar los problemas de l@s madrileñ@s.
👩🏼‍⚕️👩🏻‍🔬🩺🔬💉🧬🧫🧪🚑🏥
PÉSIMA GESTIÓN DE LA CRISIS SANITARIA:
La situación de la que partía la Sanidad Pública de Madrid, ya era mala desde antes de la Pandemia, la cual sólo ha puesto en evidencia de manera dramática sus carencias, tras años de desmejora deliberada de los gobiernos del PP con el objetivo de promover un modelo sanitario de gestión PRIVADA.
👉
Falta de camas de hospitalización.
👉
Falta de camas UCI.
👉
Urgencias colapsadas.
👉
Falta de personal médico y de enfermería en hospitales y centros de salud de atención primaria.
👉
Cierre de centros de salud en diferentes barrios y municipios por la carencia de personal derivando el mismo a asistencia hospitalaria.
👉
Cierre de las urgencias nocturnas de los centros de salud obligando a los pacientes a acudir por sus medios al hospital.
👉
Falta de medios en SUMA, que redunda en una atención lamentablemente de las urgencias.
👉
Constate cuestionamiento de las recomendaciones del Ministerio de Sanidad para el control de la pandemia anteponiendo intereses económicos a la salud pública.
👉
No reforzamiento del transporte público como el metro y autobuses interurbanos para garantizar la distancia entre usuarios... ¡tardando hasta siete meses en instalar dispensadores de gel hidroalcólico en las estaciones de metro e intercambiadores!.
Todo lo relacionado, pone en evidencia una gestión irresponsable y dogmatizada política e ideológicamente.
⚜️🌳🏫🌳📯🇪🇸
EN LO TOCANTE A SAN FERNANDO:
🚧🚇
Nuevo cierre del metro para este verano de 2021.
🚧🏚️🏗️
Continúan los hundimientos en el entorno del túnel del metro afectando a edificios en zonas más amplias.
🚧🏚️🏗️
El Complejo Dotacional de El Pilar en el centro del pueblo afectado por los hundimientos del metro está vacío, abandonado y en semi ruina con pérdida de equipamientos como la Escuela Oficial de Idiomas trasladada a Coslada.
👷🚜
CERO inversión del gobierno regional con retraso en la ejecución de las obras programadas con cargo al PIR (Plan de Inversiones Regional).
🚏🚍🚉
CERO mejoras en la oferta de transporte público para acceder al polígono industrial.
🚦🚗🚙🚚🚛
CERO inversiones en la mejora de infraestructuras de transporte, movilidad y accesos a la ciudad (nuevo enlace M50 polígono-variante Sur de Torrejón) o la conexión del futuro Parque Comercial Camino Real con la A2 y la variante del Centro de Carga de Barajas.
🌲🌳🌱
CERO impulso a las políticas tendentes a la recuperación y puesta en valor de enclaves naturales en el Parque Regional del Sureste.
🌊🌀
CERO impulso a la mejora de la red de saneamiento y depuración para mejorar la calidad de las aguas de nuestros ríos.
☀️🔋🔌💡
CERO iniciativas legislativas para impulsar el desarrollo e implantación de energías renovables en la región a escala industrial y doméstica.
🏢🏠🏘️🏡
CERO iniciativas para adaptar la ley del suelo, promover la construcción de vivienda asequible, la rehabilitación de barrios y controlar la especulación y los procesos de gentrificación.
Y podíamos seguir con el amplio etcétera que supone la dejación que de sus funciones y competencias ha hecho este desgobierno Regional en lo que a San Fernando de Henares respecta y al conjunto de la región madrileña.
Por tanto la valoración de este poco más de año y medio de gobierno PP+C's presidido por Ayuso hacemos desde Plataforma Cívica San Fernando NO PUEDE SER POSITIVA.