EL EQUIPO DE GOBIERNO "INCAPAZ" DE PLANTEAR ALTERNATIVAS EN EL MARCO DE LAS COMPETENCIAS QUE TIENE EL AYUNTAMIENTO DE CARA AL PLAN INTEGRAL QUE DEMANDAN A LA COMUNIDAD DE MADRID PARA ABORDAR LA PROBLEMÁTICA DEL METRO EN EL MUNICIPIO.
LAS PROPUESTAS DE Plataforma Cívica San Fernando de Henares SON PÚBLICAS Y ABIERTAS AL DEBATE CÍVICO Y POLÍTICO.
Uno de los fines sociales de esta entidad es el de plantear iniciativas y propuestas con cierta solvencia técnica en la medida de nuestras posibilidades para dar respuesta a problemas de nuestro pueblo, como también orientar el debate cívico y político, hacia lo que entendemos mejor para el más óptimo desarrollo de nuestro municipio.
En ese sentido no vemos nunca inconveniente alguno en sentarnos a hablar y debatir nuestras propuestas con todos los que han mostrado interés por ellas. Así lo hicimos con la iniciativa para declarar bien de interés cultural la Huerta Grande del Real Sitio (con PP, PSOE y todos los grupos municipales) o para la propuesta de parques infantiles inclusivos en nuestra ciudad (MÁS MADRID) agradeciendo a los diferentes grupos municipales el interés por recogerlas y de votarlas favorablemente con unanimidad en el pleno.
El concejal Sandro Algaba, por iniciativa propia, pidió recoger varias propuestas de Plataforma Cívica San Fernando de Henares - @Pcs para llevarlas a pleno en una moción que planteara alternativas a la problemática que suponen los hundimientos de la L7B de metro en nuestra localidad en cuanto a pérdida de suelo residencial, dotaciones y degradación de una zona céntrica de la ciudad.
PROPUESTAS FRENTE A CONSIGNAS PARTIDISTAS E INOPERANTE GESTIÓN MUNICIPAL
Estás propuestas fueron elaboradas y expuestas públicamente por esta organización hace más de un año, y como siempre, están abiertas a quienes tengan interés por las mismas. Es por ello que consideramos POSITIVO que el concejal las pusiera sobre la mesa del debate político, sin entrar por nuestra parte en veleidades de orden político e ideológico, al poner siempre por delante el interés general del municipio y ver en su petición un acto de BUENA VOLUNTAD que merecía consideración por nuestra parte.
Lamentablemente, la respuesta dada por parte del equipo de gobierno, enarbolando la bandera de la unidad, fue la de enmendar la iniciativa, con una enmienda a la totalidad que nada tenía que ver ni con el contenido ni el sentido de la propuesta, que venía a formular alternativas CABALES a contemplar dentro del PLAN INTEGRAL que el Ayuntamiento reclama a la Comunidad de Madrid, en el ámbito de las competencias que también en materia de urbanismo tiene.
UN AYUNTAMIENTO INCAPAZ PARA SEGÚN QUÉ COSAS
Nos sorprendió entre las razones esgrimidas para rechazar y enmendar su moción, que este Ayuntamiento carece de los recursos para abordar proyectos de este tipo... Efectivamente, no deja de sorprender, que no haya capacidad para tramitar una modificación puntual del Plan General o redactar un Estudio de Detalle para la reordenación del Complejo Dotacional El Pilar... o estudiar el traslado de parte de los equipamientos que acogía a otras parcelas dotacionales disponibles con el concurso y colaboración del gobierno regional.
Y digo que nos sorprende porque este Ayuntamiento ha sido promotor de la redacción de planes urbanísticos, como por ejemplo el PLAN ESPECIAL de PLAZA DE ESPAÑA que por cierto, no sometieron a información pública o el proyecto de reparcelación de la UE-1 que votó a favor el alcalde pese a incluir graves irregularidades urbanísticas. Se puede colegir por tanto que efectivamente este Ayuntamiento no tiene capacidad para HACER BIEN las cosas, y ahora, lastrado por ese complejo, prefiere dejar que sea la Comunidad de Madrid la que decida qué hacer para compensar los problemas que traen los hundimientos del metro en los asuntos a los que la propuesta llevada a pleno por Algaba pretendía responder. Una Comunidad de Madrid que según ellos no da una solución integral y que parchea el problema, pero ante la que el Gobierno Municipal en el marco de las competencias que tiene el Ayuntamiento hace dejación de una parte importante de sus funciones, LA DE LLEVAR LA INICIATIVA y PLANTEAR ALTERNATIVAS.
En lugar de eso, nos encontramos con el uso político partidista de este grave problema en un contexto preelectoral. Dicen que el centro San Fernando está lleno de vallas, viviendas vacías y arruinadas por culpa del problema de Metro y la Comunidad de Madrid... ¡y es verdad!. Pero también es verdad que su plaza más señera está también abandonada, deshabilitada y TAPIADA producto de la gestión conjunta del PSOE y de IU está última hoy dividida entre ACTÚA (cuya concejal expuso la enmienda contra la propuesta de Algaba) y lo que de IU resta en la corporación municipal.
Es verdad que la propuesta no sirve ahora para dar una alternativa a los vecinos víctimas de la problemática del metro, porque sus necesidades son urgentes y acuciantes. Pero lo planteado no era incompatible y sí conveniente desde el punto de vista del interés general del municipio de cara al PLAN INTEGRAL que reclaman pero que nadie concreta.
Lamentar la falta de generosidad y altura de miras una vez más de parte de nuestros políticos locales. Nuestro alcalde está más preocupado en presentar querellas para intentar SILENCIAR a asociaciones críticas con su papel político anterior y gestión actual, que con de verdad estudiar con solvencia alternativas desde el ámbito de lo que si se quiere puede hacer este Ayuntamiento, haciendo bien las cosas, y no como hicieron con PLAZA ESPAÑA, UG-5, VAQUERÍA, CONVENIO AENA, PARQUE COMERCIAL... y tantas cosas que mal gestionaron cuando gobernaron en coalición los que ahora se vuelven a unir para rechazar las alternativas que ellos no dan y otros plantean.
Desde esta organización seguiremos trabajando por San Fernando de Henares y dialogando con TODOS sobre la base de propuestas concretas y no sólo de declaraciones políticas con interés partidista que no contribuyen a resolver nada y solo se explican en un escenario no de colaboración sino de confrontación entre administraciones de distinto signo político en víspera de elecciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario