ALERTA RESIDENCIAS MAYORES SAN FERNANDO DE HENARES - CORPA NO ACUDIRÁ A LOS TRIBUNALES PARA EXIGIR LA MEDICALIZACIÓN DE LAS RESIDENCIAS DE MAYORES DE SAN FERNANDO.

Tres asociaciones vecinales de San Fernando de Henares piden al Ayuntamiento que preside el socialista Javier Corpa, que se sume a las acciones judiciales emprendidas desde otros consistorios vecinos, para lograr la medicalización de las residencias de mayores del municipio.

EL ALCALDE SE RESISTE A EMPRENDER ACCIONES LEGALES CONTRA LA COMUNIDAD DE MADRID PARA NO INCOMODAR AL PARTIDO DEL QUE ES SOCIO DE GOBIERNO, EL MISMO QUE MANTIENE A AYUSO AL FRENTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Desde

Plataforma Cívica San Fernando

recogemos y nos hacemos eco del comunicado de la AAVV. JARAMA, LA MORADITA y SAN FERNANDO DE HENARES y le decimos al señor alcalde, que por encima de los intereses y cálculos partidistas, está el bienestar, la salud y la vida de las personas. Que somos conscientes que el Ayuntamiento no tiene competencias en materia de Residencias de Mayores del municipio. Pero si tras solicitar formalmente la medicalización de las mismas tras un importante número de muertes, la Comunidad de Madrid no actúa en consecuencia, el Ayuntamiento, tal como han hecho otros que han logrado esa medicalización vía "medidas cautelares" por orden judicial. Debe sumarse a esas acciones judiciales y lograr la medicalización de las residencias de San Fernando de Henares en previsión a posibles nuevos brotes de COVID y con ello evitar nuevos fallecimientos poniendo u obligando a que se pongan los medios necesarios.

San Fernando de Henares, 23 de junio de 2020.

“NUESTROS MAYORES SE MERECEN ALGO MÁS, SUS FAMILIARES SE MERECEN ALGO MÁS Y LAS TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DE LAS RESIDENCIAS DE ESTE MUNICIPIO SE MERECEN ALGO MÁS”

En el último pleno de la corporación local en San Fernando de Henares, celebrado el pasado 18 de junio, hubo una moción presentada por el PSOE sobre las dos Residencias del municipio.

Se hizo patente el abandono, desidia, dejadez que se ha vivido en las Residencias desde el principio de la pandemia, tal y como manifestó el Concejal de Sanidad y Consumo en su intervención y así quedo recogido:

“…Del 12 ó 13 de marzo se conocía y se sabía de las dificultades que estaban pasando las Residencias…”.

“…Tenía contacto directo y permanente con la Dirección de las Residencias, con las trabajadoras y los familiares para recabar información… La situación se iba deteriorando por momentos. A finales del mes de marzo era prácticamente una situación insostenible…”.

“…De ahí sale una iniciativa por parte del Gobierno municipal y del Alcalde, que la Concejalía de Sanidad hiciera un informe sobre la situación de las Residencias y la petición a la policía municipal para entrar a las residencias y que vieran la situación, sobre todo de los fallecidos…”.

“…Las trabajadoras estaban en una situación precaria, de angustia, miedo y terror por una situación que está desbordada por todos los lados…”.

88 muertos hasta mediados del mes de mayo, más muertos que todos los contabilizados en el Hospital del Henares, más de un 40% del total de nuestros ancianos, es más que suficiente para acudir al amparo de la Justicia.

No se explica cómo este equipo de Gobierno, siendo conocedor de todo lo que expuso su Concejal de Sanidad y Consumo en el Pleno, no acudiera al Tribunal de Justicia de Madrid, como ya lo hicieron otros municipios de la Comunidad de Madrid, solicitando la intervención inmediata de la medicalización en las dos Residencias. Medidas que se recogen en la ORDEN 265/2020 de marzo.

Una vez más, el equipo de Gobierno (PSOE/Ciudadanos) quiere pasar de puntillas por la trágica situación de las Residencias y vuelve a plantear una proposición para solicitar, de nuevo, que estas dos Residencias sean intervenidas médicamente por la Consejería de Sanidad. SÍ esto YA LO HICIERON el 16 de abril, dirigiéndose al Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, y hasta la fecha no han recibido respuesta, ¿qué han hecho ustedes mientras tanto? NADA.

Este equipo de Gobierno quiere perder el tiempo en rodeos y dilaciones que obstaculizan la resolución del problema.

Es más que razonable que el Alcalde solicitara la adopción de medidas cautelares al amparo del artículo 135 LJCA, al Tribunal de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso- Administrativo, como lo hicieron sus homólogos de otros municipios para acogerse a las medidas de medicalización ordenadas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid al Gobierno de la Comunidad de Madrid.

Esta petición fue solicitada por algunas Asociaciones del Municipio a mediados de mayo, y en este pleno se presentó una enmienda, para incluir en la moción, acudir al TSJM con el fin de lograr la medicalización de las Residencias, siendo rechazada por el equipo de Gobierno con su mayoría y votando a favor los partidos de izquierdas.

Firmado:

Asociación Social La Moradita,

AAVV Jarama

AAVV San Fernando de Henares.

ES URGENTE IMPULSAR LA PERMUTA Y ALTERACIÓN DE LÍMITES DE SAN FERNANDO CON MADRID... ¿QUÉ HACE EL CONCEJAL DE URBANISMO SEÑOR BEJARANO AL RESPECTO?.

Si el actual Ayuntamiento de San Fernando de Henares no está atento e impulsa al más alto nivel la permuta y variación te términos municipales con Madrid, el municipio perderá la oportunidad de incorporar a su término el único ámbito de suelo en continuidad con el casco urbano que posibilitaría paliar la carencia total de oferta de vivienda nueva en el municipio.

Desde

Plataforma Cívica San Fernando de Henares - @Pcs

venimos señalando la necesidad de impulsar esta operación estratégica que permitiría un crecimiento de San Fernando de Henares, para situarlo en los 50 mil habitantes, equilibrando la ciudad al incorporar una bolsa de suelo bacante entre el barrio de Parque Henares y el Hospital, que no queremos se convierta en un barrio o gueto residencial de Madrid adosado a San Fernando sin que implique ningún beneficio para nuestro municipio, pero a cuyos residentes tendremos que prestar servicio por ser la entidad municipal consolidada más cercana.

Nosotros queremos que de las casi 2000 viviendas que allí se puedan construir, respetando derechos de promotores y actuales propietarios, manteniendo edificabilidades y usos, pero adaptando el diseño a la mejor integración urbana en nuestro municipio. Pueda surgir un BARRIO MODELO que prevea nuevas viviendas protegidas (unas 1000), nuevos equipamientos, zonas verdes y áreas comerciales que complementen y cierren la ciudad, con un diseño cuidado con criterios de sostenibilidad social y ambiental.

No nos hemos quedado en pedirlo, hemos formulado una propuesta de ordenación inicial en el sentido de los objetivos que de manera genérica hemos mencionado antes y que queremos desarrollar con mayor detalle de cara a la futura revisión del PLAN GENERAL MUNICIPAL DE ORDENACIÓN URBANA. Pero es vital el acuerdo POLÍTICO que entre administraciones posibilite la permuta de suelo.

TRAMPAS AL SOLITARIO

¿VAMOS A SEGUIR HACIÉNDONOS TRAMPAS AL SOLITARIO?.

#DeudaAytoSanFernando

LOS PRESUPUESTOS DE 2020 NO REFLEJAN LA REALIDAD DE LA DEUDA MUNICIPAL

El área de Gobierno de Hacienda que depende del señor Hontecillas, concejal del ramo por Ciudadanos C,s. Ha presentado unos presupuestos que a juicio del análisis hecho público de la AC. EL MOLINO, sigue ocultando o maquillando la deuda viva real del Ayuntamiento, tal como puede consultarse en los datos públicos del Ministerio de Hacienda y el Banco de España, por ser estos plenamente fiables al no estar influidos por intereses políticos partidistas en clave local.

EL MINISTERIO DE HACIENDA LO QUE HA HECHO PARA CONOCER LA DEUDA VIVA DEL AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO DE HENARES, ES CONSULTAR EL CIRBE DEL BANCO DE ESPAÑA, QUE LE INDICA QUE LA DEUDA VIVA DEL AYUNTAMIENTO ES DE 64,2 MILLONES DE EUROS y NO DE 15,2 MILLONES TAL COMO CONSIGNAN LOS PRESUPUESTOS DEL SEÑOR HONTECILLAS.

ES DECIR, EL CIRBE DEL BANCO DE ESPAÑA RECOGE LÓGICAMENTE INFORMACIÓN DE LA DEUDA FINANCIERA VIVA DE LA EMPRESA PÚBLICA PESF COMO DEUDA MUNICIPAL.

El no contabilizar la deuda de la Mercantil Plaza de España San Fernando SL es lo que genera este descuadre de cifras. Pero señores, varias sentencias judiciales, ya han señalado que la citada empresa es a todos los efectos una sociedad instrumental del Ayuntamiento y por ende PÚBLICA. Y es por ello, que el Ayuntamiento y por extensión todos los contribuyentes del municipio, están pagando las sentencias que condenan al pago de millonarias indemnizaciones a los afectados por el CASO PLAZA DE ESPAÑA.

Que un partido político nuevo en el panorama local, como es Ciudadanos C's, se preste a dar continuidad a las mismas prácticas de maquillaje y ocultación de esa deuda, es descorazonador.

Desde

Plataforma Cívica San Fernando

entendemos que los presupuestos son el principal y más importante instrumento para la gestión municipal y materializar un programa político determinado.

Por lo que vamos viendo, el programa político al que se han prestado los que hacían bandera del liberalismo "social" la regeneración política y democrática, ha sido prestarse a cambio de cargos públicos y de confianza con sustanciosos sueldos, a perpetuar un orden de cosas que se ha demostrado dañino para nuestro pueblo en los últimos diez años.

Y todo esto pretende aderezarse con mucho SELFIE institucional, pan y circo travestido de impulso de turismo y tradiciones, sin que sepamos exista estrategia rigurosa alguna, y sirva de ejemplo al caso el nulo margen de inversión que tiene el Ayuntamiento o como sigue cerrado, vacío y sin uso el Museo de la Ciudad al igual que todo el conjunto de la Plaza de España en progresivo deterioro por abandono ya de casi una década; que se trata, sin duda, del espacio de mayor valor histórico, cultural y ambiental de ese Real Sitio que dicen querer impulsar.

Señores de Ciudadanos C's... ¡que decepción!, y que mal encaminados van ustedes asumiendo como propia la ocultación de la deuda de una gestión de la que ustedes no eran responsables. Pero es lo que tiene gobernar con alguien que sí fue políticamente corresponsable de aquella gestión y parte del gobierno de coalición que entre 2007 y 2011 generó ese desastre cuyas consecuencias San Fernando sigue pagando.

Como con acierto denuncian los compañeros de la Asociación Cívico Cultural El Molino... ¡Qué siga la fiesta!, pues la pagamos tos@s a razón de casi 4.400 euritos de deuda por cada vivienda del municipio.

Pretendían estos señores del nuevo Gobierno Municipal, que la AC. EL MOLINIO retirase las denuncias y contenciosos que mantienen en relación a todas las irregularidades cometidas en PLAZA ESPAÑA, así como a la CUENTA GENERAL del Ayuntamiento, porque les impide optar a subvenciones con las que financiar la política de pan y circo en la que se hayan instalados, que no aborda ni resuelve ninguno de los graves problemas que arrastra el pueblo, y para la que la situación económica que tienen tras pagar una millonada en sentencias por Plaza España, no les deja margen.

Y es que a esa asociación de EL MOLINO y a las acciones legales por ellos emprendidas, tenemos que agradecer que los tribunales dictaran medidas cautelares que impidieron que especuladores y fondos buitre se quedarán con la plaza del pueblo.

EL HOSPITAL DE PANDEMIAS ES UNA SOLUCIÓN COYUNTURAL PERO ES NECESARIO REFORZAR LOS HOSPITALES Y CENTROS DE SALUD EXISTENTES ANTES QUE CONSTRUIR NUEVOS HOSPITALES "provisionales".

La Asociación Madrileña de Enfermería rechaza absolutamente gasto innecesario mientras tenemos 70 centros de salud y 15 SUAP sin profesionales, la torre 4 del Hospital Infanta Sofía sin terminar, como la segunda planta de hospitalización del Hospital del Henares y el antiguo Puerta de Hierro abandonado.

Tenemos que FRENAR este proyecto DISPARATADO.

¡¡No necesitamos más hospitales, necesitamos profesionales y poner EN uso LAS instalaciones SIN USO!!.

LA PRIORIDAD ES REFORZAR LOS HOSPITALES EXISTENTES Y LOS CENTROS DE ATENCIÓN PRIMARIA

Cuando se abrió IFEMA hubo que CERRAR CENTROS DE SALUD de ATENCIÓN PRIMARIA por falta de personal médico y de enfermería para atenderlo, ya que se concentraron las nuevas camas UCI y de hospitalización allí en lugar de abrir las camas que habían cerrado en los actuales hospitales.

Otro error garrafal y que favorece esa estrategia de privatización de la sanidad pública, es definir toda la provincia como área sanitaria única, lo cual impide dimensionar recursos por áreas poblacionales concretas. Ahora mismo lo urgente es reforzar la ATENCIÓN PRIMARIA reabriendo los centros de salud que se cerraron, y reabrir camas que se desmantelaron tanto de hospitalización como UCI, abriendo plantas enteras en los hospitales públicos existentes, cercanos a la población a la que sirven.

Los recursos que se destinen a ese mal llamado hospital de pandemias, deben destinarse a mejorar todo eso. No es de lógica que los ciudadanos de Móstoles, Navalcarnero, Arganda o El Escorial (por citar algunos ejemplos) que se infecten por COVID, tengan que ser atendidos a decenas de kilómetros de sus casas, cuando existen hospitales cerca que se pueden reforzar. Es una cuestión de ECONOMÍA DE ESCALA y PROXIMIDAD evitando traslados innecesarios que han de asumir las pocas ambulancias de las que por otra parte dispone la Comunidad de Madrid (otro asunto a mejorar), o lo mismo esperan que los pacientes se desplacen hasta allí desde toda la geografía de la provincia "por sus medios".

Desde Plataforma Cívica San Fernando de Henares - @Pcs EXIGIMOS A LA COMUNIDAD DE MADRID:

1. LA REAPERTURA Y REFUERZO DE TODOS LOS CENTROS DE SALUD DE ATENCIÓN PRIMARIA (incluidas sus urgencias).

2. REFUERZO DE PERSONAL MÉDICO Y DE ENFERMERÍA EN LOS CENTROS DE PRIMARIA, ADEMÁS DE LOS PROFESIONALES DE SALUD PÚBLICA QUE SE DEDIQUEN A CONTROL EPIDEMIOLÓGICO DE CASOS COVID CARA AL RASTREO DE CONTACTOS DE AFECTADOS.

3. CONSIDERAR LAS ÁREAS SANITARIAS Y POBLACIÓN DE LAS MISMAS PARA DIMENSIONAR ADECUADAMENTE LOS RECURSOS SANITARIOS EN SUS HOSPITALES DE REFERENCIA. Considerar Área Única Sanitaria toda la provincia dificulta eso, así como el control epidemiológico de la pandemia por áreas geográficas de características sociodemográficas y de concentración de la población diferentes.

4. REFORZAR URGENCIAS, CAMAS DE HOSPITALIZACIÓN Y CAMAS UCI EN LOS HOSPITALES EXISTENTES, reabriendo camas cerradas y poniendo en uso plantas sin equipar al efecto, dotándolas de los medios técnicos, materiales y humanos necesarios.

Creemos por consiguiente, que el dinero que se vaya a gastar en ese "Hospital de Pandemias", puede ser mejor invertido de la forma que se está demandando, y tales mejoras, permitirán pasada la pandemia, una mejor atención de los pacientes en cada área sanitaria, cosa que actualmente no sucede, al privilegiarse unos hospitales respecto de otros, con criterios ajenos a la racional optimización de recursos, en función de la población potencia a atender.

COMPROMETIDOS CON EL MEDIO AMBIENTE Y LA PUESTA EN VALOR DE NUESTRO ENTORNO NATURAL #JaramaLimpio #JaramaVivo - @PlataformaCívicaSanFernando + OKplanet

#JaramaLimpio

#JaramaVivo

Plataforma Cívica San Fernando

y #OkPlanetMadrid

Ayer viernes 12 de junio apoyamos esta campaña de limpieza de las orillas del río Jarama en el entorno del Puente de El Moco, y así tomar conciencia y ayudar a entender, que lo que tiramos por el inodoro va directo a nuestros ríos.

Por un Jarama Limpio - PROPUESTA DE TANQUE DE TORMENTAS

#JaramaLimpio

#ConcienciaGlobal #DesarrolloSostenible

El Jarama en Coslada y San Fernando es un inmenso vertedero de toallitas. Este es un problema ambiental GRAVE que requiere de una legislación más exigente para la fabricación y comercialización de este tipo de productos, quizás deban ser prohibidos y reemplazados si no pueden biodegradarse. Es un problema análogo al de la contaminación por plásticos. La empesas productoras y comercializadoras no van a modificar su modelo de negocio de gran impacto ambiental, si no legislamos en el sentido de que se vean obligados a ello.

PROPUESTA NUEVO TANQUE DE TORMENTAS

Para evitar el vertido de aguas residuales sin tratar al río a través de los aliviaderos.

#JaramaLimpio

#CompromisoAmbiental

En 2010 y en su programa para las elecciones municipales de 2011 sólo un partido incluyó un programa o plan de saneamiento para atajar el recurrente problema de las inundaciones en las zonas de chalet de la parte más baja del pueblo. Plantearon la propuesta a partir de las conclusiones del Estudio Hidrológico realizado en 2010 por el CYII.

Dicha propuesta pretendía resolver el problema de las inundaciones de manera integral, pero sin verter aguas al río sin tratar a través de aliviaderos de los colectores comprometidos en su capacidad de carga en episodios de fuertes lluvias.

La única manera de conseguir lo anterior era derivando los efluentes residuales excedentes a un Tanque de Tormentas, donde se depositaran sin verterlos al río ni comprometer la capacidad de la EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales) de Casaquemada, siendo posteriormente bombeados a la misma a través de un colector emisor.

En 2011 el actual alcalde Corpa, entonces portavoz de facto del Grupo Socialista, se opuso al convenio entre Ayuntamiento y CYII para la gestión y mantenimiento de la red municipal, ante la incapacidad del Consistorio para mantener y mejorar dicha red de colectores, cuyas deficiencias había sido puesta de manifiesto con los reiterados episodios de inundaciones entre 2008 y 2010.

Curiosamente, el mismo Corpa, a finales de 2019 llevaba a pleno otro acuerdo con el CYII, donde además de la ampliación de la Depuradora sobre terrenos municipales del cementerio, se preveía un Plan Especial para la mejora de infraestructuras de Saneamiento, por un importe de unos 10 millones, cantidad que se sufragaría repercutiendo sus costes en los recibos de suministro de agua de todos los vecinos, en un periodo de tiempo determinado, justo lo que él en 2011 calificó de "estafa masiva" en un evidente ejercicio de demagogia; ya que, ni entonces ni ahora, el Ayuntamiento tenía capacidad para acometer por sí mismo esas inversiones en el contexto de un sistema municipal integrado de gestión del agua.

Muchas de las actuaciones que el mencionado partido incluyó en su programa de 2011 con una muy certera estimación de costes, coinciden en buena medida con las previstas por el CYII, y hoy ya las estamos pagando aunque no tengan fecha de ejecución definida.

El TANQUE DE TORMENTAS es una de esas actuaciones, que además son urgentes, porque algunas entidades asociativas que hicieron bandera de sus reivindicaciones contra las inundaciones, se conformaron con evitar las mismas, sin reparar, como estamos viendo, si eso suponía contaminar aún más nuestro río, el Jarama, a su paso por San Fernando.

Pero es claro, que la mejora del cauce del Jarama, principal río de la región, no es posible abordarla desde una óptica local, ya que compete a administraciones supramunicipales y requiere de actuaciones integrales en materia de gestión integral del agua, al objeto de mejorar las infraestructuras de Saneamiento, que mejoren la calidad de las aguas del mínimo caudal ecológico que el río requiere; eso, y la limpieza, reforestación y puesta en valor de sus orillas y entorno. El río adolece de un grave problema de contaminación por eutrofización, por exceso de nitratos, que hacen proliferar en él una vegetación que se como su cauce, consume el oxígeno de sus aguas, las vuelve de un tono turbio verdoso que impide que la luz llegue al fondo acabando con la vida subacuática por falta de oxígeno.

A ello se suma ahora el vertido de sólidos que no pueden ser retenidos en las depuradoras y suponen graves daños en la red de saneamiento, como es el caso de los desechos impropios que gente INCÍVICA e inconciente desecha a través del inodoro: toallitas húmedas, compresas y salva slip, tampones, pañales de bebé, bastoncillos y ahora también mascarillas tapabocas. Todos esos desechos ensucian y degradan gravemente la ribera. Abordar esto último, cara a evitarlo, exige cambios normativos que prohíban su fabricación y comercialización, en tanto que, el daño que producen en infraestructuras de saneamiento y cauces de ríos, es de un tremendo valor económico y ambiental.

Para

Plataforma Cívica San Fernando

tener un río Jarama limpio y saludable, es un activo de incalculable valor, para recuperar nuestro entorno natural y la calidad de vida no sólo de los sanfernandinos, sino de todos los pueblos vecinos ribereños.

El actual alcalde Corpa en un pleno de julio de 2011, donde califica de ESTAFA MASIVA el convenio entre Ayuntamiento y Cabal de Isabel II, por el cual, el Ayuntamiento cedía la titularidad y el mantenimiento de la red municipal de saneamiento dada la incapacidad del Consistorio para mantenerla.
Hoy el señor Corpa, ya alcalde, en el marco de ese mismo convenio, se adhiere al PLAN DE INFRAESTRUCTURAS que el CYII ha previsto para en el marco del mismo acometer las obras que la red necesita, repercutiendo su coste en los recibos de suministro de agua de todos los vecinos. Un ejemplo de DEMAGOGIA partidista, de "dónde dije digo, digo Diego...", esto da idea de la solidez de criterio de quienes nos gobiernan.