La Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Mejorada niegan los datos difundidos por la Asociación Vecinal Mejorada del Campo de la que forma parte José María Sendarrubia, muy vinculado al movimiento ecologista en la zona y cuya labor tenemos que apreciar y reconocer desde esta organización.
FORESA, la empresa encargada en la obra, sostiene en un informe técnico que se han podado 26 árboles y apeado 20 chopos, 2 americanos, 8 pies secos y muertos sin copa por su "mal estado sanitario" y 10 blancos interferentes "cuya ubicación obstaculiza directamente los trabajos topográficos y el izado del puente" sostienen. En el comunicado, describen que la actuación era "imprescindible" debido al grave peligro que presentaban los ejemplares, así como la imposibilidad de paso que generaban a transportes especiales por el camino de acceso a la pasarela. Las obras continuarán según los plazos previstos con la finalización y puesta en servicio del puente en marzo de este año.
NUESTRA POSICIÓN AL RESPECTO
La Plataforma Cívica San Fernando de Henares fue en origen promotora de la idea de este proyecto para crear una vía verde entre San Fernando y Mejorada, y tenemos que lamentar la falta de transparencia en las obras del puente cuya construcción sufraga AMAZON sobre el río Henares solicitando la publicación del Estudio de Impacto Ambiental completo.
Ante el comunicado emitido por la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Mejorada del Campo y la empresa FORESA, contratista de las obras del Puente AMAZON, la Plataforma Cívica San Fernando de Henares manifiesta su preocupación por la falta de transparencia en este proyecto, que afecta a un entorno natural protegido en el Parque Regional del Sureste.
Si bien las autoridades han minimizado el impacto ambiental asegurando que solo se han apeado 20 chopos y podado otros 26 árboles, insistimos en que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y el proyecto técnico completo deben ser accesibles al público, conforme a lo dispuesto en la Ley 27/2006, de Acceso a la Información Ambiental, para comprobar si dichas actuaciones estaban previstas y justificadas. La ciudadanía tiene derecho a conocer si se han evaluado y aplicado todas las alternativas posibles para evitar la tala de ejemplares y el impacto sobre el entorno.
Es fundamental recordar que el Parque Regional del Sureste es un área de especial protección debido a su riqueza ecológica. La tala o poda de árboles en estas zonas debe ser una medida de último recurso, precedida por informes técnicos independientes y acompañada de medidas compensatorias. La Plataforma considera que la apertura de caminos de acceso para maquinaria pesada y el impacto de los movimientos de tierra pueden haber afectado gravemente al entorno y reclama garantías de que se adoptarán medidas de restauración del hábitat tras la finalización de las obras.
Asimismo, queremos subrayar que la polémica suscitada no debe centrarse en cuestiones políticas ni partidistas, sino en la defensa del interés común y del medio ambiente, que es un patrimonio de todos los ciudadanos. Hacemos un llamamiento a todas las fuerzas sociales y políticas para que exijan la máxima claridad en la gestión de este proyecto.
La Plataforma continuará vigilante y estudiando posibles nuevas acciones legales y sociales para garantizar la protección del entorno natural del río Henares.
ENLACES DE INTERÉS:
No hay comentarios:
Publicar un comentario